начало

Адвокатка е била задържана, докато защитава ЧСИ Адвокатка е била задържана, докато защитава ЧСИ

АХ

Дискусии и казуси в областта на административното право и процес
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


АХ

Мнениеот LL » 20 Май 2003, 17:02

Ако акта за установяване на адм. нарушение не е подписан от актосъставителя, а само от свидетелите на съставянето му, това основание ли е наказателното постановление да бъде отменено?
LL
 

Re: АХ

Мнениеот gallup » 20 Май 2003, 17:16

Не
gallup
 

Re: АХ

Мнениеот Deyan_M » 20 Май 2003, 17:32

Такива хипотези предполаган приблизително на 100 процента отмяна на нак. постановление. От делата на които съм бил винаги е последвала отмяна.
Deyan_M
 

Re: АХ

Мнениеот hebigatsu » 20 Май 2003, 21:27

При това положение не е налице Акт за установяване на административно нарушение и издаденото наказателно постановление е нищожно.
hebigatsu
Активен потребител
 
Мнения: 1008
Регистриран на: 19 Окт 2001, 19:42

Re: АХ

Мнениеот bgjurist » 28 Май 2003, 11:04

Да.
bgjurist
Потребител
 
Мнения: 966
Регистриран на: 11 Сеп 2002, 14:11

Re: АХ

Мнениеот Stefan Kanev » 28 Май 2003, 11:45

Това е дребен проблем.Няма начин да не хо подпишат, дори и с друг подпис.Ужасиите стават, когато една присъда в диспозитива си не е подписана.А аз имах точно този казус. Притежавам преписите от присъда, произнесена на 18.02.2003 г., без подписите на съдията и на съдебните заседатели. При повторно искане на препис, изведнъж и то при окръжния съд- подписите се оказват положени.
Stefan Kanev
 

Re: АХ

Мнениеот vanti » 28 Май 2003, 19:57

не
vanti
 

Re: АХ

Мнениеот LL » 29 Май 2003, 18:42

Благодаря за отговорите. Ще допълня питането си: ако акта е подписан от актосъставителя, но в графата на свидетел - това може ли да се отчете като съществено нарушение на производството, което да обуславя отмяната на нак. постановление?
LL
 

Re: АХ

Мнениеот 33333 » 29 Май 2003, 22:26

не
33333
 

Re: АХ

Мнениеот Тета » 02 Юни 2003, 13:38

Подписът на актосъставителя е абсолютно условие за валидност на акта за констатации. Щом този акт не е подписан означава, че не е съставен. Налице е опорочена процедура, т.е следва безусловна отмяна на н.п.
Тета
 

Re: АХ

Мнениеот dvm_78 » 03 Юни 2003, 16:06

NEPODPISVANETO NA AKTA OT AKTOSASTAVITELIA E ABSOLUTNO OSNOVANIE ZA OTMENIANETO MU!
Neshto pove4e-v takav vid(pone spored men) toi e NISHTOJEN(akta, de)!:)LL написа:
>
> Ако акта за установяване на адм. нарушение не е подписан от
> актосъставителя, а само от свидетелите на съставянето му,
> това основание ли е наказателното постановление да бъде
> отменено?
dvm_78
Младши потребител
 
Мнения: 77
Регистриран на: 02 Юни 2003, 15:27

Re: АХ

Мнениеот dvm_78 » 03 Юни 2003, 16:12

Hm, interesna hipoteza-no spored men toi niama pravo (dori i da e nesaznatelna greshka) da se podpisva v grafa svideteli?!!?
Sledovatelno-tova e oporo4enie na proizvodstvoto i e osnovanie da iskash otmianata na akta(po admin. i eventualno po sadeben pat)
Ne si vinoven za nemarlivostta na slujitelia i izpolzvai maximalno tazi situacia!!!LL написа:
>
> Благодаря за отговорите. Ще допълня питането си: ако акта е
> подписан от актосъставителя, но в графата на свидетел - това
> може ли да се отчете като съществено нарушение на
> производството, което да обуславя отмяната на нак.
> постановление?
dvm_78
Младши потребител
 
Мнения: 77
Регистриран на: 02 Юни 2003, 15:27

Това е основание за отмяна

Мнениеот vesela » 20 Юни 2003, 13:40

Основание за отмяна на НП! Възползвай се
vesela
Нов потребител
 
Мнения: 7
Регистриран на: 21 Юни 2003, 08:37


Назад към Административно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 56 госта


cron