Има разпореждане на РУСО за възстановяване на неправилно изплатена пенсия като пенсионерът е недобросъвестен-просто е укрил един 9-месечен период на трудово правоотношение.
Въпростъ е че се иска да бъдат възстановени суми от 29.08.1997 до 12.10.2008-главница и лихва от 02.02.1998 до 12.10.2007
Давността е изтекла за част от сумите.
Първи въпрос каква е давността за лихвата-три месеца или пет? И защо? ПО чл. 115 КСо ли се смята?
Втори въпрос-ако е изпуснат срока за обжалване на това разпореждане има ли друг ред да се търси справедливост-например отрицателен установителен иск за това, че не се дължат сумите или само административния ред може да се използва?
- Дата и час: 13 Дек 2024, 21:23 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Давност по КСО за възстановяване на неправилно платена пенси
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
3 мнения
• Страница 1 от 1
Лихвата е акцесорно вземане. Щом главното вземане е погасено по давност то и лихвата също.
"Отрицателен установителен иск за това, че не се дължат сумите" - не става. Подайте си възражение за изтекла давност.
"Отрицателен установителен иск за това, че не се дължат сумите" - не става. Подайте си възражение за изтекла давност.
- roro
- Младши потребител
- Мнения: 21
- Регистриран на: 04 Яну 2006, 15:43
Действително давността е пет години съгласно чл.115 от КСО - както за главницата, така и за лихвата, като разбира се погасената по давност главница няма кака да остави задължение за лихва.
Възражението за давност се прави при обжалване на разпореждането, но ако такова не е правено след влизане в сила на разпореждането, може да се възрази при получаване на покана за доброволно изпълнение, както и пред публичен изпълнител при преминаване към принудително изпълнение.
Възражението за давност се прави при обжалване на разпореждането, но ако такова не е правено след влизане в сила на разпореждането, може да се възрази при получаване на покана за доброволно изпълнение, както и пред публичен изпълнител при преминаване към принудително изпълнение.
- rumi_r
- Потребител
- Мнения: 129
- Регистриран на: 05 Сеп 2006, 21:51
- Местоположение: Русе
3 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 12 госта