начало

Алексей Трифонов се оттегля от надпреварата за председател на СГС Алексей Трифонов се оттегля от надпреварата за председател на СГС

въпрос за познавачи

Казуси за недвижими имоти


въпрос за познавачи

Мнениеот fester1 » 25 Юли 2007, 11:32

Имам въпросче, което касае старото законодателство. Пред мен имам един договор за покупко - продажба, където ТКЗС в ликвидация продава на техникум държавна земя. Годината е 1994. По това време още не бях влязъл в университета все пак :oops: Знам, че земите невинаги са били публична и частна собственост. Но по това време можело ли е държавна земя да е била предмет на разпоредителна сделка, пък дори и между държавни учреждения???
fester1
Потребител
 
Мнения: 245
Регистриран на: 08 Дек 2006, 15:25

Мнениеот razli4na » 25 Юли 2007, 12:15

fester1, нещо бъркате. ТКЗС никога не е било държавно "учреждение". Земята, която е отчуждило ТКЗС при ликвидация, също не може да е била държавна. Сверете фактите, и ако можем, ще помогнем. Виж и ДР от отменения ЗК.
razli4na
Активен потребител
 
Мнения: 1292
Регистриран на: 07 Юни 2007, 14:22

Мнениеот sunrise » 25 Юли 2007, 12:41

А какъв точно е въпросът?
sunrise
Активен потребител
 
Мнения: 3621
Регистриран на: 04 Юни 2007, 14:34

Мнениеот fester1 » 25 Юли 2007, 13:57

За статута на ТКЗС може и да бъркам, но за земята е записано в "Предмет на договора":
"Недвижим имот, находящ се в...., построен върху държавна земя".
Определена е цената, като е описано каква част от нея е за земята.
Има три закона за кооперациите - от 1948, от 1953 и от 1991 г. В ДР на последния е записано, че се възстановяват правата на кооперациите върху тяхното иззето и одържавено имущество.
Излиза, че земята хем им е върната, хем е държавна. :roll:
Беше ми любопитно със земя с такъв статут на какво основание се извършват сделки. Просто ми се налага да опиша тоя документ за продажбата в един протокол заедно с основанието...
Дано тоя път съм бил по - точен. :?
fester1
Потребител
 
Мнения: 245
Регистриран на: 08 Дек 2006, 15:25

Мнениеот sunrise » 25 Юли 2007, 14:47

Наистина колега, имаше тогава нещо такова, но и аз не съм била все още юрист. Та имаше едни тричленки дето се разпореждаха с това имущество, обкновено по най-разбойнически начин. И правилно,че ТКЗС са си кооперации,но на практика си бяха държавни и наистина извършваха такива продажби. Ще се опитам да Ви намеря нопм. акт по който са го правили.
sunrise
Активен потребител
 
Мнения: 3621
Регистриран на: 04 Юни 2007, 14:34

Мнениеот sunrise » 25 Юли 2007, 14:51

Вижте чл.48"а"от ЗСПЗЗ. Оттам може да стане нещо по-ясно. Дано!
sunrise
Активен потребител
 
Мнения: 3621
Регистриран на: 04 Юни 2007, 14:34

Мнениеот fester1 » 25 Юли 2007, 17:01

Сигурно имаш предвид чл. 48а от ППЗСПЗЗ. :wink: Горе - долу ми светна за какво става въпрос - образуваните тричленки се разпореждат с имуществото на ликвидиращите се ТКЗС като провеждат търгове, в които стойността на постройките в имота отива по сметка на ликвидационния съвет, а на земята - на Държавен фонд "Земеделие". 8)
Явно държавата се е разпореждала с имотите като е встъпвала в правата на ТКЗС - то, а кооператорите са обезщетявани. Може би затова земята е описана като "държавна". В случая земята се продава на държавно училище и си остава в патримониума на държавата.
Но иначе благодарско за насоката! :D
fester1
Потребител
 
Мнения: 245
Регистриран на: 08 Дек 2006, 15:25

Мнениеот sunrise » 25 Юли 2007, 17:11

Да, точно правилника, а не закона имах пред вид.
sunrise
Активен потребител
 
Мнения: 3621
Регистриран на: 04 Юни 2007, 14:34


Назад към Имотни казуси


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 45 госта


cron