начало

Алексей Трифонов се оттегля от надпреварата за председател на СГС Алексей Трифонов се оттегля от надпреварата за председател на СГС

Възстановени земи - наследници

Казуси за недвижими имоти


Възстановени земи - наследници

Мнениеот Entropy » 24 Ное 2006, 14:09

Здравейте,

Моля (и благодаря предварително!) за вашето компетентно мнение с цел справедливо според действащото законодателство приключване на следния казус:

Действащи лица:

A - съпруг (на B) - починал през 1951
B - съпруга (на A)- починала през 1978

C - дъщеря на A и B -- починала през 1977
D - дъщеря на A и B -- починала през 2003
E - син на A и B - починал през 1996
F - дъщеря на A и B - починала през 1988; не е имала съпруг и деца
G - син на A и B - жив

H - син, единствено дете на E; жив

I - дъщеря на C - жива
J - дъщеря на C - починала 1988

K - дъщеря на J - починала през 2002
L - син на K (малолетен)

M - син на D - жив
N - дъщеря на D - жив

O - син на G; жив
P - син на G; жив

Q - баща на L

Документи/Факти:

1997 - Решение на Поземлена комисия
за възстановяване правото на собственост (върху 5 ниви)
на наследниците на A. Решението е на база заявление, подадено от G.

1997 - Нотариален акт за собственост - в него като признати собственици на възстановените имоти са записани: G, D и E.

2006 - Искова молба от I и Q против M, N, G и H на осн. чл. 14, ал. 4 от ЗСПЗЗ за призоваване на съд и постановяване на решение, че всички - страните по делото -- са съсобственици по наследство върху земеделските земи и отменяне на съществуващия нотариален акт като неверен. Особено искане: на осн. чл. 308 от ГПК да се допусне обезпечение на иска чрез възлагане на възбрана върху гореописания недвижим имот и забрана за разпореждане с него до приключване на делото с влязло в законна сила решение.
Entropy
Нов потребител
 
Мнения: 2
Регистриран на: 24 Ное 2006, 13:56

Мнениеот emily_79 » 26 Ное 2006, 13:44

Според мен искът на I и Q /последният, предполагам, действа лично за себе си и като баща и законен представител на малолетния си син L/ е основателен. Към настоящия момент считам, че наследството, останало от А, е разпределено, както следва:
- за G - 1/4;
- за Н - 1/4;
- за М и N - по 1/8 (или общо 1/4);
- за I - 1/8;
- за Q и L - по 1/16 (или общо 1/8 ).
Становището ми се основава на разпоредбата на чл. 10 ЗН ал. 1 и 2.
С оглед горното следва да бъде допуснато и обезпечение на вече заведения иск по чл. 308 ГПК.
Също така смятам, че исковата молба е подлежала на вписване на осн. чл. 114 б. "В" от ЗС вр. чл. 11 б. "В" от ПВ.
emily_79
Младши потребител
 
Мнения: 45
Регистриран на: 03 Ное 2006, 12:55
Местоположение: Варна

Мнениеот Entropy » 26 Ное 2006, 22:36

emily_79 написа:Според мен искът на I и Q /последният, предполагам, действа лично за себе си и като баща и законен представител на малолетния си син L/ е основателен. Към настоящия момент считам, че наследството, останало от А, е разпределено, както следва:
- за G - 1/4;
- за Н - 1/4;
- за М и N - по 1/8 (или общо 1/4);
- за I - 1/8;
- за Q и L - по 1/16 (или общо 1/8 ).
Становището ми се основава на разпоредбата на чл. 10 ЗН ал. 1 и 2.
С оглед горното следва да бъде допуснато и обезпечение на вече заведения иск по чл. 308 ГПК.
Също така смятам, че исковата молба е подлежала на вписване на осн. чл. 114 б. "В" от ЗС вр. чл. 11 б. "В" от ПВ.


Благодаря за разясненията! Не разбирам само защо I и J си поделят 1/4 (дела на C)? Като дял C не получава ли 1/6 - след като в момента на смъртта на A наследниците са 6? Кой наследява след смъртта им B и F? Общо казано - има ли значение момента на смъртта на някой от наследниците за преразпределянето на дела му?
Entropy
Нов потребител
 
Мнения: 2
Регистриран на: 24 Ное 2006, 13:56

Мнениеот emily_79 » 26 Ное 2006, 23:57

Първо I и J си поделят 1/6, която част С е получила от наследството на баща си. Впоследствие получават съответен дял от едната шеста, получена от В - съпругата на А и майка на С по право на заместване - или 1/5 от 1/6 = 1/30. През 1988 г. умира F - дъщеря на А и В, която вече е получила като наследтво 1/6 от баща си А и 1/30 след смъртта на майка си В, или общо 1/5 от наследтвото на А. Тъй като F няма низходящи, нито съпруг, нито родители, то нейното имущество се наследява от братята и сестрите им, както и от техните деца и внуци по право на заместване. Макар и С да е починала по това време, то за нея наследяват децата й J и I. Дори да приемем, че J е починала преди F, макар и в една и съща година, то по право на заместване се явява като наследник К - внучката на С и дъщеря на J. Съгласно правилото че наследяването в този случай става по колена, наследниците на С, D, Е, както и самият G, който вече имат по 1/5 от наследството на А, ще си разпределят по равно оставащата от F 1/5 - или по 1/20. С проста аритметика може да изчислиш, че 1/5+1/20=1/4 от наследството на А.
emily_79
Младши потребител
 
Мнения: 45
Регистриран на: 03 Ное 2006, 12:55
Местоположение: Варна


Назад към Имотни казуси


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 56 госта


cron