начало

Алексей Трифонов се оттегля от надпреварата за председател на СГС Алексей Трифонов се оттегля от надпреварата за председател на СГС

Нужда от съвет по имотен казус

Казуси за недвижими имоти


Нужда от съвет по имотен казус

Мнениеот zvezda » 25 Окт 2006, 09:14

Моля за съвет колегите, водили имотни дела. Случаят е следния:
съсобственици на парцел и на сграда върху него учредяват право на строеж в полза на една строителна фирма, в замяна на което фирмата построява за всеки съсобственик жилищен обект. Сградата е съборена и вече е построена нова, като всеки съсобственик вече е получил ключ от жилището си. Дотук добре, ама в един момент се появява съсобственик на парцела и на старата сграда, който не е участвал в сделката по учредяване правото на строеж. И иска да бъде признат за съсобственик на един от новопостроените обекти.
Ще води иск по чл.97 и чл. 431, ал.2 от ГПК, като ще доказва, че е съсобственик на парцела и ще иска отмяна на нотариалния акт, с който е учредено право на строеж без негово съгласие.
Въпросите ми са:
1.Следва ли да бъде отменен целия нотариален акт или може само в някаква част?, не намерих съдебна практика по въпроса.
2.Какво друго може да иска от съда този съсобственик, и най-вече може ли да иска да бъде признат за съсобственик на част от построеното и следва ли тази част да се определи на база съответната ид.част от собствеността му върху парцела?
3. Дължи ли някому разходи за построяването на сградата, при положение, че другите съсобственици не са плащали нищо на строителната фирма?
Всичко, от което се нуждаеш, е любов.
zvezda
Потребител
 
Мнения: 388
Регистриран на: 14 Мар 2004, 19:48
Местоположение: София

Мнениеот elenakotzeva » 25 Окт 2006, 09:30

Според мен този съсобственик е собственик на основание приращение на такава част от новопостроената сграда, съответстваща на идеалната му част от земята.

Можете да изчистите положението като се опитате да се споразумеете с него и да направите доброволна делба на сградата между строителя и всички собственици на земята.
elenakotzeva
Потребител
 
Мнения: 134
Регистриран на: 22 Юни 2006, 18:08

мнение

Мнениеот peshtera » 25 Окт 2006, 11:05

Безспорно е правото на новия собственик да получи съответна част от построената сграда. Процентното съотношение между реално притежаваната идеална част и застроената площ е въпрос на договорни отношения между собствениците на парцела и строителната фирма, но никога не е 1/1.
peshtera
Младши потребител
 
Мнения: 24
Регистриран на: 08 Окт 2005, 13:47
Местоположение: Варна

Re: мнение

Мнениеот dolly » 30 Окт 2006, 23:40

peshtera написа:Безспорно е правото на новия собственик да получи съответна част от построената сграда. Процентното съотношение между реално притежаваната идеална част и застроената площ е въпрос на договорни отношения между собствениците на парцела и строителната фирма, но никога не е 1/1.

To ne samo e bezsporno, ami i uchredenoto pravo na stroej e nevalidno- t. s NA e s porok i to tejak. Toi ste vodi ustanovitelen isk sa PS , no ste iska i otmqna na NA.....taka pak stroejat ste se okaje nezakonen....abe...q naistina se spogodete s nego...inache ste se tochite s godini, dodeto i ako nqkoi vzeme notarialen akt za sobsvtenost varhu obekti v sgradata.
dolly
Младши потребител
 
Мнения: 60
Регистриран на: 21 Фев 2006, 22:29

Re: мнение

Мнениеот dolly » 30 Окт 2006, 23:42

peshtera написа:Безспорно е правото на новия собственик да получи съответна част от построената сграда. Процентното съотношение между реално притежаваната идеална част и застроената площ е въпрос на договорни отношения между собствениците на парцела и строителната фирма, но никога не е 1/1.

E, stom e vapros na dogovorni otnosheniq izcqlo, zasto da ne e edno kam edno? stom lipsva imperativna norma?
dolly
Младши потребител
 
Мнения: 60
Регистриран на: 21 Фев 2006, 22:29


Назад към Имотни казуси


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: Google Adsense [Bot] и 52 госта


cron