Страница 1 от 1

Основание за нищожност ли е липсата на предмет?

МнениеПубликувано на: 03 Дек 2004, 20:54
от Виктория
Отстъпено право на строеж върху изграден обект обуславя ли нищожност на акта за суперфиция поради липса на предмет на сделката,тъй като право на строеж се отстъпва за осъществяването на бъдещо строителство в чужд имот?Thanks

Re: Основание за нищожност ли е липсата на предмет?

МнениеПубликувано на: 03 Дек 2004, 20:56
от gega
Есстествено че ДА!

Re: Основание за нищожност ли е липсата на предмет?

МнениеПубликувано на: 03 Дек 2004, 20:58
от 777
Да, мисля, че има невъзможен предмет

Re: Основание за нищожност ли е липсата на предмет?

МнениеПубликувано на: 03 Дек 2004, 23:45
от llilia
Да изрично е записано в ЗУТ.

Re: Основание за нищожност ли е липсата на предмет?

МнениеПубликувано на: 05 Дек 2004, 10:16
от shveda
Дай малко повече информация. Може да се окаже, че не е.

Re: Основание за нищожност ли е липсата на предмет?

МнениеПубликувано на: 05 Дек 2004, 18:24
от ippon
Шведа е прав,информацията е доста постна.

Re: Основание за нищожност ли е липсата на предмет?

МнениеПубликувано на: 05 Дек 2004, 20:27
от Виктория
Повече информация ще намерите в темата "НЕДУПОСТИМА НЕДЕЛИМОСТ-ЧЛ.38 АЛ.3 ЗС-ЩО Е ТО?+ЧЛ.26 И ЧЛ.28 ЗЗД",става въпрос за един общ случай в който на първо място се иска нищожност поради противоречие със закона чл.26 ЗЗД и на второ място нищожност на сделката поради липса на предмет.
БЛАГОДАРЯ

Re: Основание за нищожност ли е липсата на предмет?

МнениеПубликувано на: 11 Дек 2004, 18:40
от чичото
Е,в такъв случай,поне според мен,не е.