Страница 1 от 1

възстановяване на земеделска земя

МнениеПубликувано на: 27 Юни 2007, 11:44
от mimito3
Здравейте на всички във форума.Аз съм колежка и имам въпрос за съвет към останалите колеги.Завела съм дело за възстановяване на земеделска земя по чл.11 от ЗСПЗЗ с писмени доказателства договори за покупко-продажба.Съдията ми предложи да изменя правното основани от чл.11 от ЗСПЗЗ на чл.97 от ГПК и да доказвам давностно владение.Вашият съвет,как най-доре ще бъде ?дали да изменя иска ако по-добре ще докажа твърденията си по ГПК.Моля,за съвети.

МнениеПубликувано на: 27 Юни 2007, 13:03
от oho_boho
Предполагам, че този иск е с правно осонвание чл. 11, ал. 2 ЗСПЗЗ, но с него не се възстановява право на собственост, а само се признава правото на възстановяване, ако са пропуснали срока да заявят пред съответната ПК, респ. ОСЗГ правото си на възстановяване.
Любопитно ми е кой съд Ви е посъветвал да водите установителен петиторен иск преди да ви е възстановено правото на собственост. Такива искове се отхвърлят от раз, а има и практика, че те са недопустими, като преждевременно предявени (която аз не я споделям). Прочетете си ТР № 1/1998 г., а и снабдете този съдия с един екземпляр от него.

МнениеПубликувано на: 27 Юни 2007, 14:18
от mimito3
благодаря колега!иска ни е с правно основани чл.11 от ЗСПЗЗ,според
вас да продължавам напред в този ред,а къде да прочета цитираното от вас решение от 1998г.

МнениеПубликувано на: 27 Юни 2007, 15:33
от tankovbg
Интересна тема и практика. Преди две години така предявих иск за възстановяване на гори намиращи се във Велико Търновско. Представих всички доказателства, документи и пр. съгласно засона. Понеже ми е далече от морето не ходих да следя делото, явих се на първото заседание - то друго и нямаше, накрая получих съобщение че искът ми се отхвърля, но така и не отидох да видя мотивите на съда. Та казвам че очевидно не всеки иск се уважава. Пък и си рекох като ги възстановя тези гори може само неприятности да си навлека, защото един куп наследници (Единия чак в Нова Зеландия) ходи че се дели, второ ставаш собственик и поглеж циганите отишли и изсекли гората и кой отговаря - собственика ходи доказвай че не си ти сякъл, трето ще измислят я някои правила за стопанисване, ще ни накарат и да плащаме данъци и общо взето полза няма. Пък и хубавите гори са си ги взели местните тартори.
Така че не винаги желанията на собствениците се сбъдват по съдебен ред.