forum.lex.bg

Прадядо ни е бил собственик на недвижим имот от 2000 кв.м.,. През 1972 г неговите синове са подали молба за разделение на имота на две равни части(по 1000 кв. м.). И двамата синове през 1973 г. получават нотариални актове с по 1000 кв. м. По късно единият от синовете на прадядо ни е завзел от имота на брат си поради денивилация на терена и нахалство като искам да поясня, че между двата имота няма ограда само временни заграждения, пропадащи поради свлачище. През 2003 година решихме да отидем в техническа служба за да установим къде е границата между двата имота с цел заграждане. Там откриваме, че площа несъответства на документите за собственост нито по скици, нито по разписен лист. Навсякаде квадратурата е различна. При писмена молба за поправка в кадастралната карта получихме отговор от техническа служба в който се казваше, че за наша сметка трябва да наемем оторизирана фирма, която да направи замерване на двата имота и направи проект за поправка в кадастралния план. Наехме такава фирма, която извърши всичко необходимо. Готовите документи внесохме в общината. Всички документи бяха разгледани от експертен съвет и беше съставен акт за непълноти и грешки в обновен кадастрален план. Същият бе необходимо да бъде подписан от нас и заинтересованите собственици. Те отказаха да го подпишат с мотива, че притежават нотариален акт с площ различна от предходния нотариален акт. Новият нотариален акт е съставен на база удостоверения издадени от общината с невярно съдържание и нотариален акт от 1997г. който не съществува.
Получихме писмо от общината, че отказват да направят поправка до решаване на възникналия материалния спор по съдебен ред. Подадохме искова молба за постановяване на нова имотна граница на база нотариални актове от 1973г. и по скица-проект изготвена от наетата от нас фирма и възприета от общината.
По необясними причини наетия от нас адвокат поиска вещо лице за да бъдат направени нови измервания на имотите. След измерванията направени от съответното вещо лице става ясно, че измерванията съвпадат напълно с тези направени от наетата от нас фирма. Различно е обаче заключението на вещото лице, в което се казва, че границата трябва да бъде оставена по настоящата граница на ползване т.е. каквото са завзели да остане за тях! За нотариалния акт издаден на база неверни удостоверения не става и дума. За молбата за раделение на имота по равно от двамата братя(от 1972г.) също.

не е поискал тяхния нотариален акт да се обяви за нищожен, съгласил се е със заключението на вещото лице (против волята ни) т.е. да останат имотите в този им вид, всъщност заграбеното от тях за наша сметка да остане за тях. Съгласил се е (братските имоти разделени на основание тяхна молба за всеки по равно (1000 кв. м.) за което имат нотариални актове) да останат както са в момента след заграбването. Т.е. платили сме до сега всички разноски по делото, за вещо лице, поисканото от техническа служба за наша сметка да наемем оторизирана фирма и платим за грешката в кадастралната карта и др. разноски-всичкото това плащане за да можем да озаконим заграбеното от нашите съседи(братовчеди).
И още нашият адвокат ни убеждава да не обжалваме делото с мотива, че ще стане по лощо- т. е. съседите ни ще влезат още в нашата собстеност. Същият ни върна документите посъветва ни да разговорим с друг негов колега при положение , че нямаме протокол от последното заседание и нямаме решение на съда