forum.lex.bg

Може ли според вас, колеги, един от наследниците да прехвърли своята идеална част от определен наследствен имот на друг сънаследник, без да е застрашен от оспорване от страна на някой от другите сънаследници по реда на чл.76 ЗН? Задавам въпроса, тъй като според по-новата съдебна практика това е възможно, и другите сънаследници не могат да оспорват такава една сделка. Според последното тълкувателно решение обаче от 2004г по чл.76 ЗН - т.1 и т.2, изричен отговор на този въпрос няма, но той се извежда от цитираните точки - да, всеки от сънаследниците може да оспори такава сделка.
Рових се в най-новата съдебна практика, но няма съдебни решения, които да са по случая. Ако някой има някаква идея, моля да се включи.

Сделката е напълно възможна и ще произведе действие, но ще бъде недействителна при хипотезата на чл.76 ЗН.

Ако се зачетете в частта от цитираното тълкувателно решение № 1/2004 г.:
"Актът на разпореждане
със сънаследствена вещ, изцяло или отчасти, е непротивопоставим по отношение
на останалите сънаследници, доколкото с разпоредената вещ не се изчерпва
наследството и не се касае до хипотеза на разпореждане по чл. 212 ЗЗД, или е
налице хипотеза на извършени разпореждания от всички сънаследници със
сънаследствения им дял, или разпореждането е между тях."
Според мен сделката ни би била относително недействителна, тъй като се касае за прехвърляне на съответната идеална част от наследствения имот на друг сънаследник.

само ако след извършването на делбата, точно тази идеална част се падне

Не, става въпрос, че дори обектът, от който е прехвърлената идеална част, да не му се падне, пак е действителна; поне така се разбира от цитата на Емили_79.

Практиката на ВС, която за съжаление в момента не мога да цитирам е, че ако един сънаследник отчужди своята идеална част от сънаследствения имот, респ. я прехвърли на друг сънаследник, то този акт на разпореждане е действителен, и не може да се оспорва по реда на чл. 76 ЗН. Тази тенденция намери отражение в няколко решения на ВС от 80-те години и именно в този смисъл е и цитираното по - горе ТР №1 / 2004г. на ВКС. Ако обаче сънаследниът прехвърли частта си на друго лице, извън кръга на сънаследниците, то тогава сделката е относително недействителна на осн.чл. 76 от ЗН. Тези практически разрешения са свързани с идеята за намаляване броя на лицата в съсобствеността, респ. ограничаване на възможността от злоупотреба с права.

Емили, благодаря за цитата. Точно това изречение не е включено в диспозитива на тълкувателното решение, но ако се позовем на него, смятам, че една такава сделка е валидна, действителна, ПРОТИВОПОСТАВИМА и на останалите сънаследници. Защото тя е едно от тези три изключения от правилото за противопоставимост.