forum.lex.bg

За един казус като ищци и ответници се явяват съсобственици на имот, защото чриз обстоятелствена проверка единият от съсобствениците се е снабдил с нотариален акт. Следва като ищци да се контситуират засегнатите съсобственици, а като ответник съсобственикът който владее имота. Как следва да се процедира, ако някои от съсобствениците решат да не оспорват КНА. Като каква страна ще се конституират в този случай?

term70 написа:За един казус като ищци и ответници се явяват съсобственици на имот, защото чриз обстоятелствена проверка единият от съсобствениците се е снабдил с нотариален акт. Следва като ищци да се контситуират засегнатите съсобственици, а като ответник съсобственикът който владее имота. Как следва да се процедира, ако някои от съсобствениците решат да не оспорват КНА. Като каква страна ще се конституират в този случай?

Страните в процеса са си били и ще си останат само две. С нотариален акт на негово име за целия имот се е снабдил, така ли? А вие защо и на какво основание завеждате иск по 108? Това е ревандикационен? Може ли малко повече информация?

всички са съсобствници по наследство и по давностно владение. Единият съсобственик се сдобива с нот.акт по обст.проверка и със заповед от Районен съд изгонва от владение трима от съсобствениците. Другите съсобственици по начало не живеят там. и някои от тях не желаят да оспоравт непрвомерния акт.

всички са съсобствници по наследство и по давностно владение. Единият съсобственик се сдобива с нот.акт по обст.проверка и със заповед от Районен съд изгонва от владение трима от съсобствениците. Другите съсобственици по начало не живеят там. и някои от тях не желаят да оспоравт непрвомерния акт.

ревандикационен, за да се установи със сила на присъдено нещо, че и те са съсбственици на въпросния имот и ответника /съсобственика с придобития от него нот.акт с обст. проверка/ да бъде осъден да предаде владението в/у съотв. идеална част от имота

Това е начина за оспорване и отмяна на издадения НА.Задължително трябва да се предяви иск по чл.108 от ЗС,за общо разглеждане с иска за отмяна на НА по чл.431,ал.2 от ГПК /решение Р-466-96 на ВКС/.
С постановяването на решение режима на съсобствеността се насочва спрямо всички наследници-съсобственици,независимо дали някои от тях го владеят и ползват.В последствие знаете,че може да се предизвика прекратяването на съсобствеността посредством делба /доброволна или съдебна/,както и изкупуване на дял от съсобственици.

да, и аз мисля така. Проблема стои с конституирането на страни. Тези от съсобствениците, които не се интересуват от завеждането на този иск. Като какви ще се явят? Като ответници? /малко нелогична ми се струва/. В същото време, ако не се конституиарат като страна, имат право да отвменят влязло в сила решение на основание чл. 233, ал.2 от ГПК.

ВСЯКО МНЕНИЕ ОСТАВЕНО ПО ТЕМАТА, КОЯТО МЕ ВЪЛНУВА ЩЕ МИ БЪДЕ ОТ ПОЛЗА

Това,за което си мисля е наличие на възможност за привличане на наследниците,които не желаят да учавствуват в процеса от съответната страна по смисъла на чл.175 от ГПК.
Привличането се изразява като конституиране на трето лице като подпомагаща страна по почина на една от страните,независимо от неговат воля.

[quote="term70"]За един казус като ищци и ответници се явяват съсобственици на имот, защото чриз обстоятелствена проверка единият от съсобствениците се е снабдил с нотариален акт. Следва като ищци да се контситуират засегнатите съсобственици, а като ответник съсобственикът който владее имота. Как следва да се процедира, ако някои от съсобствениците решат да не оспорват КНА. Като каква страна ще се конституират в този случай?[/quote

Откъде следва, че всички съсобственици трябва да се конституират като ищци или ответници? Всеки съсобственик си защитава сам своето право на собственост. Налице е обикновено, а не необходимо другарство. Ако другите съсобственици не встъпят в делото, това няма да доведе до порочността на решението, нито ще им даде право да искат отмяната му.

[quote="term70"]За един казус като ищци и ответници се явяват съсобственици на имот, защото чриз обстоятелствена проверка единият от съсобствениците се е снабдил с нотариален акт. Следва като ищци да се контситуират засегнатите съсобственици, а като ответник съсобственикът който владее имота. Как следва да се процедира, ако някои от съсобствениците решат да не оспорват КНА. Като каква страна ще се конституират в този случай?[/quote

Откъде следва, че всички съсобственици трябва да се конституират като ищци или ответници? Всеки съсобственик си защитава сам своето право на собственост. Налице е обикновено, а не необходимо другарство. Ако другите съсобственици не встъпят в делото, това няма да доведе до порочността на решението, нито ще им даде право да искат отмяната му.

term70 написа:За един казус като ищци и ответници се явяват съсобственици на имот, защото чриз обстоятелствена проверка единият от съсобствениците се е снабдил с нотариален акт. Следва като ищци да се контситуират засегнатите съсобственици, а като ответник съсобственикът който владее имота. Как следва да се процедира, ако някои от съсобствениците решат да не оспорват КНА. Като каква страна ще се конституират в този случай?

Ami ....ne sam sigurna, no ako se pozovavame na uredbata na sasobstevenostta- po ZZD, SK , ZSPZZ i pro4ee.... , vse si mislq , 4e dori i tezi, koito ne jelaqt da osporvat iska, ste trqbva ,stat ne stat da vsapqt v procesa kato neobhodimi drugari. na stranata na i6teca. No e vazmojno - i drugoto- samo da se polzuvat ot SR, bez da vstapvat v procesa.No tova si e moe sajdenie- a kakva e praktikata ne znaq. Ne mogat da sa otvetnici, pove4e ot qsno.
Otneto vladenie- dobre- revandikaciq...vapreki , 4e v tozi slu4ai ako scdat otsadi v polza na otvetnika- dotuk, iz4erpvat se vsi4ki vazmoni na4ina na za6tita. Az li4no bih osporila NA s ustanovitelen isk, a ne napravo s revandikaciq.

Не бива да се забравя,че ревандикационния иск е от групата на осъдителните искове.Освен със сила на пресъдено нещо /каквито са установителните искове/ се ползва и с изпълнителна сила.И определено дава по-голяма защита .

ако решението е в полза на ищеца, то ще е в ползва и тях. Ще има СПН и за тях. Така ще бъде и в обратния случай. Няма необходимо другарство според мен. Но ако решат да вземат една или друга страна по време на делото?

dolly написа:

term70 написа:За един казус като ищци и ответници се явяват съсобственици на имот, защото чриз обстоятелствена проверка единият от съсобствениците се е снабдил с нотариален акт. Следва като ищци да се контситуират засегнатите съсобственици, а като ответник съсобственикът който владее имота. Как следва да се процедира, ако някои от съсобствениците решат да не оспорват КНА. Като каква страна ще се конституират в този случай?

Ami ....ne sam sigurna, no ako se pozovavame na uredbata na sasobstevenostta- po ZZD, SK , ZSPZZ i pro4ee.... , vse si mislq , 4e dori i tezi, koito ne jelaqt da osporvat iska, ste trqbva ,stat ne stat da vsapqt v procesa kato neobhodimi drugari. na stranata na i6teca. No e vazmojno - i drugoto- samo da se polzuvat ot SR, bez da vstapvat v procesa.No tova si e moe sajdenie- a kakva e praktikata ne znaq. Ne mogat da sa otvetnici, pove4e ot qsno.
Otneto vladenie- dobre- revandikaciq...vapreki , 4e v tozi slu4ai ako scdat otsadi v polza na otvetnika- dotuk, iz4erpvat se vsi4ki vazmoni na4ina na za6tita. Az li4no bih osporila NA s ustanovitelen isk, a ne napravo s revandikaciq.

Lele...malko sam se pootnesla. trqbva da e ot boqta.I taka- obiknoveni drugari. t.s vseki sasobsvenik moje sam da vodi isk. drugite ako jelaqt mogat da vstapqt. no dori i da ne go napravqt- ste se polzuvat or re6enieto- da, ste ima i za tqh sila na presadeno nesto.(zastoto sa mali vazmojnost da vstapqt)
Bezsporno revandikacionniqt isk osigurqva nai- golqm obem na za6tita. (poglasta ustanovitelniq, a ako e uvajen- se qvqva i osaditelen)Moje da se saedini s isk za otmqna na NA. No v slu4aq ste se osporva pridobivane po davnost- parvi4en sposob na pridobivane na PS srestu pridobivane po nasledstvo. Ustanovitelen (-) vsa6tnost za PS ne moje- predimstvo ima specialniq. no pol. moje....pak tvardq, ako sadat ne uvaji revandikacionniq- kakvo stava i kakvo stava ako uvaji ili othvarli ustanovitelniq? Lesno ste se zavede revandikacionen, no
na kakvo ste po4iva izgrajdneto na za6titata i dokazatelstvata?