ищци и ответници при искова молба по чл.108 от ЗС

от **term70** » 28 Окт 2006, 20:05

За един казус като ищци и ответници се явяват съсобственици на имот, защото чриз обстоятелствена проверка единият от съсобствениците се е снабдил с нотариален акт. Следва като ищци да се контситуират засегнатите съсобственици, а като ответник съсобственикът който владее имота. Как следва да се процедира, ако някои от съсобствениците решат да не оспорват КНА. Като каква страна ще се конституират в този случай?

от **dolly** » 28 Окт 2006, 22:13

term70 написа:За един казус като ищци и ответници се явяват съсобственици на имот, защото чриз обстоятелствена проверка единият от съсобствениците се е снабдил с нотариален акт. Следва като ищци да се контситуират засегнатите съсобственици, а като ответник съсобственикът който владее имота. Как следва да се процедира, ако някои от съсобствениците решат да не оспорват КНА. Като каква страна ще се конституират в този случай?

Страните в процеса са си били и ще си останат само две. С нотариален акт на негово име за целия имот се е снабдил, така ли? А вие защо и на какво основание завеждате иск по 108? Това е ревандикационен? Може ли малко повече информация?

от **term70** » 28 Окт 2006, 23:09

всички са съсобствници по наследство и по давностно владение. Единият съсобственик се сдобива с нот.акт по обст.проверка и със заповед от Районен съд изгонва от владение трима от съсобствениците. Другите съсобственици по начало не живеят там. и някои от тях не желаят да оспоравт непрвомерния акт.

от **term70** » 28 Окт 2006, 23:12

всички са съсобствници по наследство и по давностно владение. Единият съсобственик се сдобива с нот.акт по обст.проверка и със заповед от Районен съд изгонва от владение трима от съсобствениците. Другите съсобственици по начало не живеят там. и някои от тях не желаят да оспоравт непрвомерния акт.

от **term70** » 28 Окт 2006, 23:32

ревандикационен, за да се установи със сила на присъдено нещо, че и те са съсбственици на въпросния имот и ответника /съсобственика с придобития от него нот.акт с обст. проверка/ да бъде осъден да предаде владението в/у съотв. идеална част от имота

от **gosho72** » 29 Окт 2006, 00:23

Това е начина за оспорване и отмяна на издадения НА.Задължително трябва да се предяви иск по чл.108 от ЗС,за общо разглеждане с иска за отмяна на НА по чл.431,ал.2 от ГПК /решение Р-466-96 на ВКС/.
С постановяването на решение режима на съсобствеността се насочва спрямо всички наследници-съсобственици,независимо дали някои от тях го владеят и ползват.В последствие знаете,че може да се предизвика прекратяването на съсобствеността посредством делба /доброволна или съдебна/,както и изкупуване на дял от съсобственици.

от **term70** » 29 Окт 2006, 15:02

да, и аз мисля така. Проблема стои с конституирането на страни. Тези от съсобствениците, които не се интересуват от завеждането на този иск. Като какви ще се явят? Като ответници? /малко нелогична ми се струва/. В същото време, ако не се конституиарат като страна, имат право да отвменят влязло в сила решение на основание чл. 233, ал.2 от ГПК.

от **term70** » 29 Окт 2006, 18:41

ВСЯКО МНЕНИЕ ОСТАВЕНО ПО ТЕМАТА, КОЯТО МЕ ВЪЛНУВА ЩЕ МИ БЪДЕ ОТ ПОЛЗА

от **gosho72** » 29 Окт 2006, 22:15

Това,за което си мисля е наличие на възможност за привличане на наследниците,които не желаят да учавствуват в процеса от съответната страна по смисъла на чл.175 от ГПК.
Привличането се изразява като конституиране на трето лице като подпомагаща страна по почина на една от страните,независимо от неговат воля.

от **maradonata** » 29 Окт 2006, 22:44

[quote="term70"]За един казус като ищци и ответници се явяват съсобственици на имот, защото чриз обстоятелствена проверка единият от съсобствениците се е снабдил с нотариален акт. Следва като ищци да се контситуират засегнатите съсобственици, а като ответник съсобственикът който владее имота. Как следва да се процедира, ако някои от съсобствениците решат да не оспорват КНА. Като каква страна ще се конституират в този случай?[/quote

Откъде следва, че всички съсобственици трябва да се конституират като ищци или ответници? Всеки съсобственик си защитава сам своето право на собственост. Налице е обикновено, а не необходимо другарство. Ако другите съсобственици не встъпят в делото, това няма да доведе до порочността на решението, нито ще им даде право да искат отмяната му.

от **maradonata** » 29 Окт 2006, 22:45

[quote="term70"]За един казус като ищци и ответници се явяват съсобственици на имот, защото чриз обстоятелствена проверка единият от съсобствениците се е снабдил с нотариален акт. Следва като ищци да се контситуират засегнатите съсобственици, а като ответник съсобственикът който владее имота. Как следва да се процедира, ако някои от съсобствениците решат да не оспорват КНА. Като каква страна ще се конституират в този случай?[/quote

Откъде следва, че всички съсобственици трябва да се конституират като ищци или ответници? Всеки съсобственик си защитава сам своето право на собственост. Налице е обикновено, а не необходимо другарство. Ако другите съсобственици не встъпят в делото, това няма да доведе до порочността на решението, нито ще им даде право да искат отмяната му.

от **dolly** » 29 Окт 2006, 23:00

term70 написа:За един казус като ищци и ответници се явяват съсобственици на имот, защото чриз обстоятелствена проверка единият от съсобствениците се е снабдил с нотариален акт. Следва като ищци да се контситуират засегнатите съсобственици, а като ответник съсобственикът който владее имота. Как следва да се процедира, ако някои от съсобствениците решат да не оспорват КНА. Като каква страна ще се конституират в този случай?

Ami ....ne sam sigurna, no ako se pozovavame na uredbata na sasobstevenostta- po ZZD, SK , ZSPZZ i pro4ee.... , vse si mislq , 4e dori i tezi, koito ne jelaqt da osporvat iska, ste trqbva ,stat ne stat da vsapqt v procesa kato neobhodimi drugari. na stranata na i6teca. No e vazmojno - i drugoto- samo da se polzuvat ot SR, bez da vstapvat v procesa.No tova si e moe sajdenie- a kakva e praktikata ne znaq. Ne mogat da sa otvetnici, pove4e ot qsno.
Otneto vladenie- dobre- revandikaciq...vapreki , 4e v tozi slu4ai ako scdat otsadi v polza na otvetnika- dotuk, iz4erpvat se vsi4ki vazmoni na4ina na za6tita. Az li4no bih osporila NA s ustanovitelen isk, a ne napravo s revandikaciq.

от **gosho72** » 29 Окт 2006, 23:45

Не бива да се забравя,че ревандикационния иск е от групата на осъдителните искове.Освен със сила на пресъдено нещо /каквито са установителните искове/ се ползва и с изпълнителна сила.И определено дава по-голяма защита .

от **term70** » 30 Окт 2006, 00:11

ако решението е в полза на ищеца, то ще е в ползва и тях. Ще има СПН и за тях. Така ще бъде и в обратния случай. Няма необходимо другарство според мен. Но ако решат да вземат една или друга страна по време на делото?

от **dolly** » 30 Окт 2006, 01:57

dolly написа:
term70 написа:За един казус като ищци и ответници се явяват съсобственици на имот, защото чриз обстоятелствена проверка единият от съсобствениците се е снабдил с нотариален акт. Следва като ищци да се контситуират засегнатите съсобственици, а като ответник съсобственикът който владее имота. Как следва да се процедира, ако някои от съсобствениците решат да не оспорват КНА. Като каква страна ще се конституират в този случай?

Ami ....ne sam sigurna, no ako se pozovavame na uredbata na sasobstevenostta- po ZZD, SK , ZSPZZ i pro4ee.... , vse si mislq , 4e dori i tezi, koito ne jelaqt da osporvat iska, ste trqbva ,stat ne stat da vsapqt v procesa kato neobhodimi drugari. na stranata na i6teca. No e vazmojno - i drugoto- samo da se polzuvat ot SR, bez da vstapvat v procesa.No tova si e moe sajdenie- a kakva e praktikata ne znaq. Ne mogat da sa otvetnici, pove4e ot qsno.
Otneto vladenie- dobre- revandikaciq...vapreki , 4e v tozi slu4ai ako scdat otsadi v polza na otvetnika- dotuk, iz4erpvat se vsi4ki vazmoni na4ina na za6tita. Az li4no bih osporila NA s ustanovitelen isk, a ne napravo s revandikaciq.

Lele...malko sam se pootnesla. trqbva da e ot boqta.I taka- obiknoveni drugari. t.s vseki sasobsvenik moje sam da vodi isk. drugite ako jelaqt mogat da vstapqt. no dori i da ne go napravqt- ste se polzuvat or re6enieto- da, ste ima i za tqh sila na presadeno nesto.(zastoto sa mali vazmojnost da vstapqt)
Bezsporno revandikacionniqt isk osigurqva nai- golqm obem na za6tita. (poglasta ustanovitelniq, a ako e uvajen- se qvqva i osaditelen)Moje da se saedini s isk za otmqna na NA. No v slu4aq ste se osporva pridobivane po davnost- parvi4en sposob na pridobivane na PS srestu pridobivane po nasledstvo. Ustanovitelen (-) vsa6tnost za PS ne moje- predimstvo ima specialniq. no pol. moje....pak tvardq, ako sadat ne uvaji revandikacionniq- kakvo stava i kakvo stava ako uvaji ili othvarli ustanovitelniq? Lesno ste se zavede revandikacionen, no
na kakvo ste po4iva izgrajdneto na za6titata i dokazatelstvata?

ищци и ответници при искова молба по чл.108 от ЗС

ищци и ответници при искова молба по чл.108 от ЗС

Re: ищци и ответници при искова молба по чл.108 от ЗС

Re: ищци и ответници при искова молба по чл.108 от ЗС

Re: ищци и ответници при искова молба по чл.108 от ЗС

Re: ищци и ответници при искова молба по чл.108 от ЗС

Re: ищци и ответници при искова молба по чл.108 от ЗС

Кой е на линия