forum.lex.bg

Здравейте! от повече от 2 години не успяваме да се преборим с незаконно функциониращо заведение. ние сме непосредствени съседи, НИКОГА не сме подписвали разрешение за промяна на предназначението. Съгласно ЗУТ - ресторантът не трябва да работи. ресторантът е запечатван 5 пъти от отговорните органи, но продължава да работи. няма касов апарат, няма търговско разрешение. проблемът идва от там, че са обединени два апартамента - един под наем, който е под нас, и друг, който е собствен на управителите на заведението. ресторантът е Сомелиер на ул. Шести септември №17. какво да правим?

Кога е разрешено преустройството и по кой закон (ЗУТ или ЗТСУ/ППЗТСУ)?

Инот написа:Кога е разрешено преустройството и по кой закон (ЗУТ или ЗТСУ/ППЗТСУ)?

Няма разрешено преустройство! според ДНСК - заведението е запечатано, с изключен ток и вода! последното запечатване е от Министерство на регионалното развитие и благоустройството!!! има преписки до прокуратурата от ДНСК, по които нищо не е направено!

За неколкократното неизпълнение на заповед на ДНСК/РДНСК за забрана ползването и достъпа до строеж, следва да се изпрати сигнал до районната прокуратура за престъпление против дейността на държавен орган и реда на управление.

Именно, въпросът е защо нищо не е направено! такива сигнали има... ситуацията е потресаваща! дори има сигнал до комисията за корупция при Министерство на правосъдието...

Държавата свършва там, където започва съд и прокуратура. Затова ЕС иска по-бързи реформи в съдебната система....

това означава ли, че ние нищо не можем да направим?

Можеш да заведеш коня до реката, но не можеш да го накараш да пие

Май сте направили всичко възможно ?!

Бъдете малко по-настоятелни и не се отказвайте!По административен път почти всичко сте изчерпали.Като заинтересовани лица имате право да заведете дело в съда.Не съм адвокат , но имам подобен проблем с един "отворко".След като отговорите на РДНСК,ДНСК,Районна прокуратура и Община бяха в негова полза, заведох дело и сега чакам положително решение и на втора инстанция."Отворкото" вече иска споразумение.
НЕ СЕ ОТЧАЙВАЙТЕ!НАМЕРЕТЕ СИ ДОБЪР АДВОКАТ И ЗАВЕДЕТЕ ДЕЛО!

Инот, предполагам знаеш, че прокуратурата би могла да образува досъдебно производство за престъпление по чл.277 ал.1 от НК,/единствено възможния текст/, който предвижда наказание до 2 години ЛОС.Сответно ще се приложи чл.78а от НК-най-вероятно глоба в размер до към 5-600 лева.Но това не решава въпроса със заведението.

Да, но все пак има някакво възмездие..., което кара много хора (в случая - престъпник) да се замислят... Не може вечно престъпникът да се надсмива над цялата държавна уредба, над правораздавателните органи (освен ако не са съучастници)

Абсолютно си прав, но не ми е ясно, защо все още не е образувано производството от СРП.Делото не би било от фактическа или правна сложност, освен по отношение авторството/служителите в заведението има да прехвърлят, кой свали печата???/, и най-много да го отнесе чистачката или някоя сервитьорка.

Очевидно - бездействие, но не по непредпазливост

Кой ли хапва там??

Досещам се... Pers se

Summum ius, summa iniuria!

Най-вероятно ДНСК са издали заповед за забрана ползването и са определили срок и след това е спрян тока и водата.След това ресторантьорите са подали молба за удължаване на срока и са посочили обстоятелства от които е видно , че са в процедура за въвеждане в експлоатация.За другото се досещате?!?!?!След това може би им е издадена нова заповед с която тока и водата са им възстановени и е продължен срока за определено време.ОБЩО ВЗЕТО ТОВА Е ПРОЦЕДУРАТА В ДНСК!!!

Моеж би..., а може и ДНСК да са поставили отличителните знаци – сигнални ленти с цвят “червено-синьо”, с надпис “ДНСК”, удостоверителен знак и печат на дирекцията - за ограничаване достъпа до строежа, а "престъпникът" да ги маха.. .

Най-вероятно "престъпника" си е "опекъл" нещата с ДНСК и не могат да го клатнат.Според мен задължително е да обжалват заповедите на ДНСК на гл.архитект разр. за преустройство и др. строит. книжа в СЪДА!!