начало

ВАС отхвърли жалба на съдийка, поискала спиране на дисциплинарка срещу нея заради СЕС ВАС отхвърли жалба на съдийка, поискала спиране на дисциплинарка срещу нея заради СЕС

длъжен ли съм да плащам сметките на стария собственик

Казуси за недвижими имоти


длъжен ли съм да плащам сметките на стария собственик

Мнениеот rumen_r » 20 Юни 2007, 23:43

Здравейте, искам да попитам дали неплатените сметки на стария собственик стават мое задължение след закупуването на недвижим имот(апартамент)?В конкретния случай фирмата за топлинно счетоводство отказва да ми направи годишен отчет заради неплатени годишни такси от стария собственик.Тези задължения имат ли срок на давност?
Благодаря ви предварително!
rumen_r
Нов потребител
 
Мнения: 1
Регистриран на: 20 Юни 2007, 23:12

Мнениеот seven » 21 Юни 2007, 18:28

А старият собственик подписал ли Ви е декларация, че няма непокрити задължения за комунални услуги и евентуално, че ще Ви дължи обезщетение, ако има такива.
seven
Нов потребител
 
Мнения: 2
Регистриран на: 20 Яну 2007, 10:27

Мнениеот Clavdivs. » 21 Юни 2007, 18:40

Абе тия сметки да не са сервитути, че да лежат върху имота?!

Я бой по кофите на монополистите... :evil:

Ама на никой "не му се занимава" пък всеки иска все пак да има ток и вода и отопление... а не да седи на студено и тъмно докато правото възтържествува .... и затова си плащат хората като православни църковнослужители...


Ехх бедни ми Клавдий, защо не ти се падна Славейков /примерно :wink:/
на кандидатстудентския изпит... сега щеше да си инженер /също примерно/....
Clavdivs.
Потребител
 
Мнения: 639
Регистриран на: 17 Апр 2007, 13:20

Мнениеот gudio » 21 Юни 2007, 18:51

seven написа:А старият собственик подписал ли Ви е декларация, че няма непокрити задължения за комунални услуги и евентуално, че ще Ви дължи обезщетение, ако има такива.

:?: :roll: А какво пише в чл.44 от ЗЗД и какво е правното значение на такава декларация ?
Аватар
gudio
Активен потребител
 
Мнения: 3128
Регистриран на: 01 Мар 2006, 19:39

Мнениеот vesselincho » 21 Юни 2007, 21:08

Правното значение е, че ако не отговаря на истината е основание за търсене на наказателна отговорност по чл. 313 НК

Ако въпросът не е изрично уреден с прехвърлителния акт и купувачът-собственик плати може да иска връщане на даденото на основание чл.59 ЗЗД.Мисля, че има и други способи за защита, но сега това ми идва на ум....
vesselincho
Младши потребител
 
Мнения: 99
Регистриран на: 22 Фев 2006, 12:10

Мнениеот Clavdivs. » 21 Юни 2007, 21:38

vesselincho написа:Правното значение е, че ако не отговаря на истината е основание за търсене на наказателна отговорност по чл. 313 НК


хахахааахаахах хахахахахаха
колега я вземете си попрочетете 313 от НК. хахахахахахаха

А аз мислех, че е нещо да се върже субктивната страна... хахахахахаха

Пък то какво било .... :D :D :D :D
Clavdivs.
Потребител
 
Мнения: 639
Регистриран на: 17 Апр 2007, 13:20


Назад към Имотни казуси


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 53 госта


cron