начало

ВАС отхвърли жалба на съдийка, поискала спиране на дисциплинарка срещу нея заради СЕС ВАС отхвърли жалба на съдийка, поискала спиране на дисциплинарка срещу нея заради СЕС

Изгубено разрешение за строеж и законност на сграда

Казуси за недвижими имоти


Мнениеот mihatanasov » 16 Авг 2006, 15:51

Как бихте разтълкували следното великодушно становище на ДНСК, публикувано в официалния им сайт:
"В някои случаи, строежът, въпреки че не отговаря на всички изисквания, посочени в ЗУТ не е незаконен, а строеж с нарушение. Това са хипотезите, когато строежът се извършва:
1. без одобрени инвестиционни проекти и/или без разрешение за строеж;
2. при съществени отклонения по смисъла на чл. 154, ал. 2, т.5 - 8 от ЗУТ, които не са поискани и разрешени от одобряващия орган преди изпълнението им;
3. със строителни продукти, несъответстващи на съществените изисквания към строежите или в нарушение на правилата за изпълнение на строителните и монтажните работи;
4. без осигурен от възложителя строителен надзор в случаите, когато такъв е задължителен;
5. без да е съставен протокол за строителна линия и ниво и без да е заверена заповедната книга."
Какъв е критерият за незаконен строеж и такъв с нарушение при хипотезата на т. 1?
mihatanasov
Младши потребител
 
Мнения: 21
Регистриран на: 19 Окт 2004, 21:31

Мнениеот friend28 » 16 Авг 2006, 16:54

Тълкуванието е, че скоро ще приемат нов §16, защото и на ДНСК не и харесва, че УЗАКОНЯВАНЕ ПО СМИСЪЛА НА ЗУТ ВЕЧЕ НЯМА!
friend28
Потребител
 
Мнения: 140
Регистриран на: 20 Юни 2006, 12:54

Мнениеот friend28 » 16 Авг 2006, 17:06

Другото тълкувание, отговаряйки в стила на Херцогинята от "Алиса в страната на чудесата", е че има много работа за адвокати, готови да оспорват индивидуалните административни актове на ДНСК. Третото тълкувание е, че строителството в РБ е подчинено на закони, различни от ЗУТ.
friend28
Потребител
 
Мнения: 140
Регистриран на: 20 Юни 2006, 12:54

Мнениеот ralitsa » 09 Окт 2006, 20:29

Моля, кажете ми, за сграда, строена 1984г., (няма акт 16), освен архитектурния план, разрешението за строеж и протокола за строителна линия, ЩЕ МИ ТРЯБВА ЛИ ВСЕ ПАК ОНОВА УДОСТОВЕРЕНИЕ ЗА ТЪРПИМОСТ, за да мога към днешна дата да извърша пристрояване/ надстрояване на същата??
ralitsa
Потребител
 
Мнения: 353
Регистриран на: 07 Апр 2004, 16:10

Мнениеот scribtor » 09 Окт 2006, 21:49

Темата стана почти като казуса от изпита за административни съдии. :lol:
Аватар
scribtor
Потребител
 
Мнения: 688
Регистриран на: 18 Яну 2005, 23:46

Мнениеот anirri » 10 Окт 2006, 01:28

Какъв беше по-конкретно казуса. Всички запитани отговориха - " По ЗУТ - много лесен".
anirri
Младши потребител
 
Мнения: 10
Регистриран на: 10 Окт 2006, 00:33

Мнениеот kitty » 10 Окт 2006, 11:50

към Ralitsa: ще ви трябват проекти, разрешение за строеж, учредяване право на пристрояване/надстрояване.удостоверение за търпимост зе издава в други случаи. :lol:
kitty
Младши потребител
 
Мнения: 86
Регистриран на: 21 Юни 2006, 10:38

Мнениеот georgi07 » 10 Окт 2006, 12:28

Ралица ще ти трябва удостоверение за търпимост, за да може да си извадиш разрешение за строеж за пристрояване и надстрояване.Ако си обърнала внимание в разрешението пише, че такова не се издава ако в имота има незаконен строеж, т.е. удостоверение ти е необходимо иначе РДНСК може да отмени издаденото разрешение за строеж.В заключение търпимите строежи са незаконни, но не подлежат на премахване.За тях може да се издават разрешения за пристрояване и надстрояване
georgi07
Потребител
 
Мнения: 357
Регистриран на: 02 Авг 2006, 11:44

Предишна

Назад към Имотни казуси


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 54 госта


cron