forum.lex.bg

На първо място ще кажа, че е само казус - не се е случило в действителност.

Те-образно кръстовище. Главния път върви към мен и пред мен завива на мое дясно. Аз съм по пътя без предимство и ще продължавам направо. Срещу мен кара такси (за да различаваме автомобилите). Влиза в кръстовището без да подава мигач, което според Чл. 26. на ЗДвП означава, че ще кара направо. Няма други автомобили, нямаме пресечна точка и тръгвам и аз. С което нарушавам Чл. 50. (1) на ЗДвП. Водача на таксито всъщност завива на негово ляво (по главния път) и правим ПТП. Тоест - той нарушава чл.26, но аз не знам, вследствие на което аз преценявам, че мога да наруша чл.50 без да има проблем. Много важно е да се каже, че ако таксиметровия беше подал мигач, аз не бих тръгнал. Тоест, ако таксиметровия не беше нарушил чл.26, аз нямаше да наруша чл.50.

Питах полицаи за този казус и твърдението им е, че аз ще съм виновния. Не ми се струва правилно защото нарушението ми е в следствие на нарушението на таксиметровия и без него не би съществувало. Много ми е интересно как съдия би отсъдил по този въпрос, но не чак толкова, че да направя ПТП за да го изпробвам. Затова пускам темата с надежда за интересни обосновки.

Здравейте,
Принципно да, Вие ще сте виновен, защото сте длъжен да изчакате движещите се по пътя с предимство да напуснат същия. Следва да имате предвид, че няма законово вменено задължение досежно указване с пътепоказател (мигач), кога да бъде включен, а това може да се направи непосредствено преди маневрата (завиването)…
Освен това, при спор, евентуално съдебен ще е дума срещу дума: Вие ще твърдите, че не е пускал мигач, а той, че е…
Евентуално - чисто хипотетично, при дело за уреждане на щети (застраховател или др.) може да се говори нещо за съпричиняване, ако е доказано, че не е бил пуснал мигач, другият участник в ПТП.
И наистина такива кръстовища има доста, като едно от най-опасните на този етап е това м-у Мездра, Моравица и Руска Бела...

...кога да бъде включен...
Поста ми беше поради спор с човек, който твърди, че движещия се по главен път не бил длъжен да пуска мигач, нищо, че пътя завива. Тоест - за цитирания случай приемаме, че таксиджията не оспорва, че не е пуснал мигач, защото според него щом е по главния път - не е длъжен. Можем да добавим и видеорегистратор в схемата, та първоначалното нарушение на таксиджията приемаме за безспорно доказано.

Здравейте!
Не мога да намеря картинка, точно съответстваща на описанието

bulhomes3 написа:Те-образно кръстовище. Главния път върви към мен и пред мен завива на мое дясно. Аз съм по пътя без предимство и ще продължавам направо.

мисля, че тази ще свърши работа.

С уговорката - светофарите и пътя вляво ги няма!

Според ЗДвП - в „кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство“ има три вида ППС, по отношение предимството:

1. тези, които се движат по пътя с предимство;
2. тези, които напускат пътя с предимство;
3. тези, които не се намират на пътя с предимство.

При положение, че вие сте от третата категория - просто трябва да изчакате, докато другите напуснат зоната на кръстовището. Дали някой ще идва от едната или другата посока по пътя с предимство, дали ще продължи по този път или ще го напусне, дали ще подаде светлинен сигнал или не - вие си чакате!
И една техническа подробност - когато автомобилът срещу вас прави ляв завой - вие трудно ще видите, дали левия мигач е включен или не!