forum.lex.bg

Здравейте,
На тел.112 подадох сигнал за унищожаване на охранителна камера в собствения ми имот, чрез счупване. Освен това при извършена проверка на място се установи, че е възпрепятствано ползването на имота ми. Лицето, което унищожава камерата прави самопризнания, че е извършил деянието под влияние на негативни емоции. Същото лице, възпрепятства и ползването на имота.
За прокурора става въпрос за "маловажен случай" и последва отказ от образуване на наказателно преследване.
Какво мислите по въпроса? Счупването на охранителните камери и недопускането ми в собствения имот "маловажен случай" ли е ?

Разбира се, че е маловажен случай счупването на камерата, същата колко да струва, максимум 100-тина лева, ако не и по-малко? Според чл. 218в, т. 1 от Наказателния кодекс в маловажни случаи на унищожаване и повреждане, какъвто е текстът на чл. 216, ал. 4 НК, следва Вие сам да сезирате съда с тъжба за извършеното престъпление, която трябва да отговаря на съответните изисквания според чл. 81 от Наказателно-процесуалния кодекс. Най-вероятно ще Ви трябва и адвокат, минималните хонорари за водене на дело са 400 лв. В този съдебен процес ще може да предявите и граждански иск за обезщетяване на причинените Ви вреди. Ако спечелите делото, подсъдимият може да бъде осъден да Ви възстанови направените разноски, включително и платения адвокатски хонорар. Това постановление за отказ, ако прокуратурата не е обсъдила непредоставянето на достъп до имота, може да го обжалвате пред горестоящата относно липсата на мотиви извършено ли е престъпление "самоуправство" по чл. 323 от Наказателния кодекс, което съобразно обстоятелствата може да бъде или уважено, или отхвърлено. Дали представлява маловажен случай "недопускането" аз не мога да кажа, не изложена никаква фактология, не е казано кой какви собственически права притежава, има ли съсобственост и т.н. Самоуправството е много "на ръба" престъпление, по-добре хората да се разберат чрез съд, прокуратурата, ако въобще се задейства за такова престъпленеи, действа твърде бавно. До тогава гражданското дело ще е приключило поне на първа инстанция и страните в конфликта ще могат да си "сверят часовника" кой крив и кой прав до известна степен.