forum.lex.bg

Здравейте,
имам следния казус и много ще се радвам, ако някой изкаже мнение и ми даде препоръки.
Мъж и жена - съпрузи , решават да бракуват двата си автомобила в СИО - лек и товарен автомобил . След успешното бракуване на лекия автомобил идва отказът за бракуване на товарният, тъй като същият има ЗАПОР наложен 2008 г. ноермври месец. Нито един съпрузите не е уведомен за наложения запор и не знае във връзка с какво е наложен! След намиране на ЧСИ става ясно че запора е наложен на съпругата като поръчител по договор за заем от 2004 г. Поръчителя не се е подписвал на никакви документи във връзка със запора. Не му е дадена възможност за възражение. Той въобще не знае за съществуването на този ЗАПОР в продължение на 3 години!


Благодаря Ви предварително

Среща с адвокат - това е редът за защита.

Това ми беше ясно , просто исках някаква насока ( завърших право,но все още съм на стаж)

Помолете ЧСИ да свали запора......а той ще го направи след като съпругата започне да плаща по образуваното ИД, ако основният длъжник отказва

И една малка тайна - запорът се счита наложен от уведомяването, КАТ само го отбелязва

zoraidinia написа:Това ми беше ясно , просто исках някаква насока ( завърших право,но все още съм на стаж)

Здравейте, и аз съм новобранка
След като са минали 2 години от налагането на запора и не са предприети изпълнителни действия от взискателя изпълнителното производство следва да се прекрати по Чл433т8 ГПК.Предполагам става с молба до ЧСИ.

Ralinko написа:И една малка тайна - запорът се счита наложен от уведомяването, КАТ само го отбелязва

Е, да, но ако ЧСИ не вдигне запора, КАТ няма да бракува МПС, а доколкото разбрах, това е целта.

hidden написа:

Ralinko написа:И една малка тайна - запорът се счита наложен от уведомяването, КАТ само го отбелязва

Е, да, но ако ЧСИ не вдигне запора, КАТ няма да бракува МПС, а доколкото разбрах, това е целта.

Само че запорът реално не е наложен, защото собственикът на МПС не е бил уведомен

Pause написа:

zoraidinia написа:Това ми беше ясно , просто исках някаква насока ( завърших право,но все още съм на стаж)

Здравейте, и аз съм новобранка
След като са минали 2 години от налагането на запора и не са предприети изпълнителни действия от взискателя изпълнителното производство следва да се прекрати по Чл433т8 ГПК.Предполагам става с молба до ЧСИ.

А какво според Вас представляват изпълнителните действия? Само за сведение и една елементарна справка да е изпратена - счита се извършено изпълнително действие. Та не се сещам за случай ИД да е било прекратено на това основание

Ralinko написа:Само че запорът реално не е наложен, защото собственикът на МПС не е бил уведомен

По отношение на длъжника - да, но по отношение на КАТ - не. КАТ не ги интересува уведомен ли е длъжникът или не, те няма да позволят промяна в регистрацията, докато не получат ново писмо от ЧСИ за вдигане на запора.

Много благодаря за коментарите! При среща на съпругата с ЧСИ,последният събщил, че длъжникът по договора е правил две вноски през 2010 г. , а адвоката на банката не е уведомен за направените вноски! А в случая , ако са направени две вноски не би ли следвало запора да падне?