начало

Адвокатка е била задържана, докато защитава ЧСИ Адвокатка е била задържана, докато защитава ЧСИ

хипотеза относно предсрочна изискуемост по и.п. 422 ал1 ГПК



хипотеза относно предсрочна изискуемост по и.п. 422 ал1 ГПК

Мнениеот killah_baby » 26 Яну 2015, 15:43

Привет на всички. Прегледах много съдебна практика ,вкл. Тълкователн решения но не намерих подобна хипотеза: Обявена предсрочна изискуемост от страна на кредитор без в договора за кредит да съществува подобна клауза( грешка на кредитора при подписване) . Нещо повече :при подаване на заявлението по 417 ал2 гпк кредитора не се е позовал на определена точка от договора за кредит нито на какъвто и да е нормативен документ(зки,ззд,зпк) ,а само е написал че длъжника е изпаднал в забава и е просрочил 90 дни.
Разглежданите хипотези в т18 т.р. 4/2013 осгтк визират обявена предсрочна изискуемост на основание записано в договора за кредит(общи условия)условие за такава. (Автоматична,или след изричното волеизявление на кредитора.)
При едно бъдещо исково по 422 ал1 гпк на какво основание кредитора би обявил настъпването на предсрочна изискуемост спрямо длъжници към които не е отправил изрично волеизявление за предср. Изискуемост?
killah_baby
Нов потребител
 
Мнения: 4
Регистриран на: 26 Яну 2015, 14:54

Re: хипотеза относно предсрочна изискуемост по и.п. 422 ал1

Мнениеот ivanov_p » 26 Яну 2015, 17:18

Отправя го сега, ако е писано може да няма възражение, а ако има ще решава съдът, не може да предполагаш какво ще стане от нещо, на което не може да влияеш. Както казваше един продавач на лотарийни билети: "Купете си, случи се та някой спечели". Пращай!
ivanov_p
Активен потребител
 
Мнения: 4512
Регистриран на: 26 Ное 2013, 19:53

Re: хипотеза относно предсрочна изискуемост по и.п. 422 ал1

Мнениеот killah_baby » 26 Яну 2015, 18:12

ivanov_p написа:Отправя го сега, ако е писано може да няма възражение, а ако има ще решава съдът, не може да предполагаш какво ще стане от нещо, на което не може да влияеш. Както казваше един продавач на лотарийни билети: "Купете си, случи се та някой спечели". Пращай!

Имаш впредвид че сега може да го обяви за предсрочно изискуем? Странно как ще обяви предсрочна изискуемост при изтекъл период по основния договор, 4 години се влачи в заповедно.
killah_baby
Нов потребител
 
Мнения: 4
Регистриран на: 26 Яну 2015, 14:54

Re: хипотеза относно предсрочна изискуемост по и.п. 422 ал1

Мнениеот ivanov_p » 26 Яну 2015, 21:08

Кое се влачи 4 години? По 417 взимаш заповедта и ИЛ за максимум 2 месеца от СРС и 1-2 седмици от малките провинциални. Нещо си объркал или търсиш под друг номер.
ivanov_p
Активен потребител
 
Мнения: 4512
Регистриран на: 26 Ное 2013, 19:53

Re: хипотеза относно предсрочна изискуемост по и.п. 422 ал1

Мнениеот killah_baby » 26 Яну 2015, 21:56

ivanov_p написа:Кое се влачи 4 години? По 417 взимаш заповедта и ИЛ за максимум 2 месеца от СРС и 1-2 седмици от малките провинциални. Нещо си объркал или търсиш под друг номер.

Заповед и ил има . Има и запор от чси, но има възражение с/у заповедта и частна жалба . Делото е на доклад почти 4 години и сега очакваме да мине по общия ред 422 гпк
killah_baby
Нов потребител
 
Мнения: 4
Регистриран на: 26 Яну 2015, 14:54

Re: хипотеза относно предсрочна изискуемост по и.п. 422 ал1

Мнениеот ivanov_p » 26 Яну 2015, 22:21

Срокът на договора е изтекъл след 417 и преди иска по 422.
ivanov_p
Активен потребител
 
Мнения: 4512
Регистриран на: 26 Ное 2013, 19:53

Re: хипотеза относно предсрочна изискуемост по и.п. 422 ал1

Мнениеот drlaw » 27 Фев 2015, 21:43

Какъв е този доклад-4 години???
drlaw
Младши потребител
 
Мнения: 28
Регистриран на: 18 Мар 2008, 18:01

Re: хипотеза относно предсрочна изискуемост по и.п. 422 ал1

Мнениеот killah_baby » 09 Мар 2015, 14:44

Не са 4 , 3 са . И аз това се чудих ,а и съдииката не даде смислен оговор .
killah_baby
Нов потребител
 
Мнения: 4
Регистриран на: 26 Яну 2015, 14:54


Назад към Изпълнително и обезпечително производство


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 22 госта


cron