forum.lex.bg

Здравеите,
Четох и чета много...! И ЗААН., и АПК., ама нещо ми убягва...!?
Пред кого аджеба, трябва да се адресира искане за възобновяване на административнонаказателно производство (АНП)
Мислех, че е пред Прокурор, после, че е пред окръжен такъв, а сега си мислия, че е пред началника на ОДП.
Иде реч за АУАН по ЗДвП. съставен в границите на абсурда от Полицай при РУ-МВР гр. Алабала, и независимо от направените пояснения, възражения и т.н. плюс посочване на свидетели /очевидци/, АНО издава НП.
С НП-то е наложено наказание – 30.00 лв. и отнемане на 4 кт. Та, предвид абсурда, който няма да се впускам да описвам съм решен да искам възобновяване на АНП., Сщото действие според уважаваната от мен Поли, си е чиста правна гимнастика и вероятно е права. Но пък и не мисля да оставя нещата така!
В случай, че има интерес по темата, ще опиша фактите и обстоятелствата по казуса. Но в общи линии не съм сигурен до, кого да адресирам искането си.

Пп. Все пак да поясня за съфорумците, които ще ме вземат за самонадеян глупчо, че възражението ми бе проверено и редактирано от Адвокат. Само, че той сега е извън страната при щерка си та няма как да му задам въпросът, който поставям тук. А около мен няма много такива.

Привет Поли,
Благодаря за включването!

„Е, добре дошъл в страната на абсурдите...”

Не добре дошъл, щото комай в същата страна съм се родил.
Е, поне природните дадености на страната ни все още не са се абсурдислясали...?!
Иначе както и в предишна по-стара тема, се придържам към мнението си, че има разлика м-у обжалвне и възобновяване?! И именно поради необжалваемостта на абсурдния документ, намирам, че единственият начин за търсене на някаква не-абсурдна справедливост е искането за възобновяване на АНП.
А иначе и аз клонях към окръжния прокурор, но не бях напълно убеден в собствените си мисли, и поради това поставих темата.
Още веднъж БЛАГОДАРЯ!

Пп. И от мен Здравей! ще драсна едно питане в Л.С.

На какво нормативно основание от изчерпателно регламентираните в чл.70 от ЗАНН ще искате възобновяване? Понеже глобата от 30.00 лв. сама по себе си никакво такова не е.
Принципно е чл.72 ЗАНН, а окр. прокурор ще реши дали ще го направи или не.

На изчерпателната буква „В” от същият член.
Че не съм Юрист – не съм... ама не съм оглупял дотолкова че да аргументирам искане за възобновяване на АНП само заради едни 30,00 лв., даже тази сума я платих и не бих си я искал ако нещата се развият в моя полза. Но не мисля, че може да ми съставят АУАН за изпреварване (или както полицаят – написа; „надминава”) на обозначена пешеходна пътека, а такава всъщност не съществува! Става дума за населено място, път с две ленти в едната посока, липса на знаци и както написах, и на пешеходна пътека.
Изготвих възражение, което като го видя приятел Адвокат, ме попита, кой колега го е писал... и т.н. Във възражението изчерпателно описах фактическата обстановка, посочих и преки свидетели, които се возеха с мен, но които актосъставителя отказа да впише в АУАН-а с думите „Колегата е достатъчен” , и прочие и прочие... и накрая, прас.... айдеее нали е под обжалваемитве 50... нека го цакаме.

Благодаря на отзовалите се, ще пусна искането си до ОП. Пък да става каквото ще. Ще предоставя резултата тук в темата.

То поне няма да Ви коства много да го пуснете.
Кое е "новото обстоятелство или доказателство", което не е било известно при издаване на НП?

Основното е документ от общинската администрация относно пътната маркировка на процесното място, както и това, че е направена такава 24 дена след съставяне на АУАН-а.
Също наблягам на пропуските и не-извършване на необходимите действия по събиране на доказателства, както и това, че не са разпитани посочените от мен свидетели, които пропуски водят до факта, че на АНО не са му били известни фактите и обстоятелствата по образуваната АНП.
То си има съществени нарушения в цялата тая сага, ама тъпото в случая е, че законотвореца е чучнал е те това; „с влязла в сила присъда се установи...”, пред другите текстове на Чл. 70 от ЗААН.
Добре де, в случай на възобновяване не се ли прилагат текстовете и на АПК?

Кои текстове точно да се прилагат?
И да се допусне възобновяване това не значи автоматична отмяна на НП. Задължително е да си опиташ, обаче. Не се знае знае ли се.
Има тук- там практика на разглеждане спорове за законосъобразност на НП, с които е наложена глоба до 50.00 лв. по същество от някои съдилища. Не е всеобща, не е задължителна, но я понаимва.

Привет отново,
Благодаря на Julyan за актиността по темата!
По принцип не разчитам на това, че НП ще бъде отменено. Макар,че ако има здравомислещи хора от тези, които ще разгледат искането ми би следвало НП-то да бъде отменено. Не се пробвам ей тъй от имане на време... Научен съм да живея според законите, Божиите такива и да уважавам моралните ценности. Но, и респективно искам спрямо мен да има поне процент от същото. Когато става дума за потъпкване на правата ми (а и на околните) съм безкомпромисен. Ясно ми е, че действията ми вероятно ще са загуба на време, хартия и тонер, но малко или много ще се отчете, че не съм тревопасен.
Не знам доколко в България (Абсурдия) е назрял момента за прилагане на нормативни текстове от рода на „не подлежат на обжалване” при положение, че в някои от случайте подготовката за прилагането им не е на нужното ниво. И в други теми тук в „лекса” съм споменавал, че е добре да се набляга изключително на добрата подготовка на служителите от вътрешното ни ведомство. Особено по младите, сред част от, които има позволяващиси да мислят, че всичко, което ф’ърчи се яде. Еле па в по-малките градове.
Иначе реших да искам възобновяване на АНП. именно поради факта, че НП е под обжалваемият минимум, та всичко да е според каноните на Богиня Темида.
Абе, „Недей да искаш от живота невъзможното, защото възможностите са му неограничени” Станислав Лец

Никодим, веднъж обжалвах НП на което липсваше подписът на актосъставителя, т.е. няма АУАН тъй като липсва обективиране на волеизявлението на актосъставителя. НП беше по ЗДвП, а наказанието - "Глоба" в размер на 40 лева.
РС прекрати АНПроизводство с мотива на 189, ал.5.
Частната жалба до АС имаше същият ефект като тотално игнорираха фактът, че няма подпис на актосъставителя.
Както сам каза:

nikodim77 написа:Иде реч за АУАН по ЗДвП. съставен в границите на абсурда от Полицай при РУ-МВР гр. Алабала, и независимо от направените пояснения, възражения и т.н. плюс посочване на свидетели /очевидци/, АНО издава НП.

Благодаря и на andy70 за включването,
Лошото е, че докато се кумех дали да обжалвам пред съда или пред прокурор, мина срокът за пред съда. Или утре или в Понеделник ще занеса бумащината в деловодството на окръжната прокуратура и ще чакам.... Ще дам инфо за случващото се, тук в темата.

Ако съдът си реши, че ще поддържа необжалваемостта, предвидена по нормативен акт /няма да гледа по същество спора/ и АУАН да няма едва ли ще се разгледа законосъобразността на НП.
Нищо друго не подкрепям така, както липсата на логика и справедливост при необжалваемите НП с оглед размера и вида на санкцията и нуждата от отпадане на това решение, не само по ЗДвП.