forum.lex.bg

Представлявах търговско дружество в качеството му на ответник по гражданско дело - имуществен спор. Съдът се произнесе с решение, което не е в полза на дружеството. И неговият управляващ, и аз сме наясно, че решението е абсолютно правилно, законосъобразно и справедливо. Още повече, че по време на процеса не оспорихме иска, както по негово настояване така и поради липсата на каквито и да е основания затова. Сега обаче, докато тече срокът за обжалване, управляващият настоява да обжалваме решението, защото се страхува от образуване на изпълнително дело и предприемане на изпълнителни действия, като разчита, че едно обжалване би забавило и отложило за известно време нещата. Обаче няма основание, на което да обжалваме. Аз мисля да се оттегля, защото не виждам начин да изпълня исканията му. Но все пак си помислих, че може някой от вас да ми даде съвет как да постъпя, защото все още не съм наясно със себе си.

Eh, kolega, sburkali ste si profesiata ili pone stranata. Yavno Vi lipsva izvratenata psihika na mnogo bulgarski advokati ( molia kolegite da ne se obizhdat i da ne skachat vednaga- niamam predvid vsichki i govoria konkretno, zashtoto sum vizhdal takiva), za koito zloupotrebata s pravo e neshto suvsem normalno i sa gotovi da izpolzvat kakvi li ne "hvatki", samo za da protakat, dori kogato im e predelno iasno, che niamat shans.Vazhnoto e da se oskube klientut, oshte poveche che toi chesto sam nastoiva za tova.A posle zashto v BG ne vireeli ARD Means...
Reshenieto kakvo da pravite si e Vashe, no Vi pozdraviavam, che imate suvest i ste istinski jurist , a ne prosto edin tesnogrud pechalbar.
Zhelaia Vi uspeh i vsichko nai-dobro!

За да има изпълнително дело, е необходимо да има изпълнително основание. Изпълнителното основание може да е съдебно или извънсъдебно. В случая се касае за съдебно изпълнително основание, т.е., влязло в сила решение. Едно обжалване ще забави (значително) нещата. Колега, ако управителят иска да обжалва, нека обжалва. Ако вие искате да се оттеглите, можете да се оттеглите. Но ако сте взели хонорар за обжалването, ще е необходимо да го върнете. Как точно да постъпите, не мога да отговоря вместо вас.

Колега, защо не предложите на клиента си да му изготвите жалба / всяко решение си има пропуски :) / Напишете я от негово име. Той да реши какво да прави, а вие вече може да се откажете от по нататъшно представителство. Желателно е клиентът ви да оттегли представителните права които имате.

Наредбата за адвоканстите възнаграждения предвижда заплатена правна консултация.Можете съвсем легжално да изтъкнете тези съображения, които току-що споменахте, и да дадете становището, което дружеството е искало.Но не бива да се ангажирате с нов договор за правна помощ, тъй като това би било вече административно наказуемо. Пък и няма пречки самото дружество да обжалва по пълномощие за председателя му или изпълнителния директор.

Най-добре е да се откажете. Доколкото разбирам Вие сте наети за адвокат, а не за съдия. Щом сте се наели да представлявате някого в процес, най-малкото което трябва да направите е да оспорите иска. Иначе, защо е било необходимо да се явявате пред съда? Вашата задача освен процесуално представителство е и защита. Жалбата също е средство за защита. Дали имате основания или не решава съдът, но Вие трябва да го сезирате.

Какво точно ще направиш, разбира се ще решиш сам. Ако искаш съвет, ето:
Изготви жалбата, но от името на представляващия дружеството. Преди това обаче, депозирай при доверителя си писмено становище, в което изрично упомени, че не можеш да се ангажираш при това положение с изхода на процеса.
И ако настоява да продължиш, да ти депозира писмено искане за това.
За съжаление, никога не можеш да нареждаш на доверителите си какво да направят, защото ако си наумят да го направят и ти им откажеш, просто ще наемат друг.
Горния съвет ти го давам, от личен опит, защото съм патил от клиенти. Те не винаги оценяват коректността на юриста, като такава, болшинството са склонни да приемат проявената коректност като незнание или безсилие.
Поздрави и успех.

Vaobshte ne se pritesniavai-sled kato si samo procesualen predstavitel i ne si priako zainteresovana-priemi jelanieto na upravitelia da se objalva(taka toi shte spe4eli malko vreme) no taka ili ina4e neizbejnoto shte stane-toest shte grizne dravceto no na tebe k`vo ti dreme ot tova!

Колега, интереса на клиента е над всичко! Той ти плаща да работиш за него, и трябва да правиш каквото иска. Адвокатската ти съвест е чиста, защото си му обяснил, че плащането и изпълнителното дело са неизбежни. Обжлвай! Ако не го направиш ти, той ще си наеме друг, който да обжалва. За търговеца всичко е пари, а съдебната процедура е просто отлагане на плащането. Трябва да внимаваш обаче да не стигнат до другата страна данни за злоупотреба с право, за да не потърси правата си по чл.3 ГПК.
Относно основанията за обжалване, знаеш че второинстанционното производство е въззивно, и не е нужно да ги посочваш конкретно. Можеш просто да се аргументираш с неправилност, или необоснованост. Както е писал и друг наш колега, всяко решение има недостатък, за който можеш да хванеш.

Klientat vinagi e prav:)( Sa sasalenie toi pretseniava interesa si raslichno ot Vas, no sled kato niama da mu navredite - pomognete mu i obsalvaite.

Поздравления колега . Уважавам безкрайно дори само съмненията ви от смисъла да се подава жалба .... Колкото до съдържанието й не се притеснявайте всеки съд. състав е длъжен да разгледа всяка подадена до него жалба - дори и тя да е бланкетна!!!! , стига да е допустима разбира се ....
искам да ви посоча обаче още един факт, за който сигурна съм знаете и вие ...
По всяко време в хода на процеса ... ответната страна може да поиска предварително изпълнение .... отбележете това пред своя клиент