forum.lex.bg

Zdraveite kolegi,
Imam dva vuprosa vuv vruzka s podgotviane na smiana na upravitel na EOOD:
1. S re6enite za smiana na upravitelia ednol. sobstvenik triabvali izri4no da osvobodi staria upravitel ot otgovornost i ako ni6to ne se spomenava po tozi vupros kakvo stava s otgovornostta na staria upravitel - kolko vreme produljava ot re6enieto za osvobojdavane?
2. Sus zaiavlenieto za smiana triabva li da se pusne kato prilojenie i nov u4reditelen act na EOOD?
Mersi

1. Освобождаване от длъжност и освобождаване от отговорност са две различни хипотези. Управителят може да бъде освободен от длъжност без да бъде освободен от отговорност (или обратното). Предполагам, че давността за отговорността е общата по ЗЗД - чл. 110 във връзка с чл.115 б. "д"
2. Не следва да се пуска нов учредителен акт на ЕООД. Заявявя се вписване само обстоятелството което е изменено - смяната на управителя.

Допълнение към казаното от лунатик по т.2. - освен ако в първоначалния учредителен акт фигурира името на управителя /има и такива случаи, и то не само когато управител е самият едноличен собственик/. Тогава трябва да се приложи промененият учредителен акт.

Напоследък, дори и за ЕООД, от ФО искат договор за възлгане на управление.

Така е, искат, защото и законът го изисква.

Нищо подобно! Договорът за управление е вътрешен между дружеството и управителя въпрос. Няма законово основание да се иска от съда. Ако в някой окр. съд го искат и вие го прилагате, значи сте слаба ракия и лесно се давате...:)))

П.П. В СГС вече не го искат, имаше много кратък период, в който се искаше, но нещата се изясниха. В Пловдив също не искат.

И друг път сме дискутирали въпроса дали трябва, или не трябва да се иска. Факт е, че този договор трябва да бъде сключен.
А по отношение на практиката в СГС - не е вярно, че всички състави не го искат. Пък и всеки сам ще реши дали да представи един документ повече /по негова преценка/, или да обжалва.

Договорът за възлагане на управление е самостоятелен договорен тип, който се урежда от гражданското законодателство. Според чл. 135 и чл. 141, ал. 1 и 2 от ТЗ управителят организира и ръководи дейността на дружеството съобразно закона и решенията на общото събрание, отговаря за дружествените работи и представлява дружеството пред всички лица и органи. Според чл. 145 от същия закон той носи пълна имуществена отговорност за претърпени от дружеството вреди.
т.е. касае до ДОГОВОРНА отговорност на управителя от неизпълнение на договорно задължение по управление на предприятие, при което управителят дължи определен стопански резултат.
Мисля, че ако управителят не е изрично освободен от отговорност, вземането на ЕООД-то срещу него за причинените му от Управителя вреди ще се погаси с общата 5 годишна давност, която започва да тече от освобождаване на Управителя он длъжност.

Със заявлението за смяна на управителя /освен ако това е бил едноличния собственик на капитала/, не трябва да се представя нов учредителен акт на Дружеството.