Търсят под вола теле

[leonardos]

Във връзка с обнародваната в ДВ бр.1/05.01.2010 г. промяна на наредба № Н-8/25.12.2005 г. , по смисъла на чл. 40, ал. 5, т.2 /ЗЗО/, всеки български гражданин щом е трайно безработен, през този месец трябва да подаде декларация образец №7, с която да изяви съгласие и задължение да се осигурява по реда на т.1. От къде ще вземе пари, за да покрие дължимите от него осигурителни вноски, след като е трайно безработен ???
От майка, баща, съпруг/а, деца .... ??? Утре може да го обвинят, че е откраднал тези пари щом не работи!!!
Не смятам за правилно отново да се търси под вола теле !!!

[portokal]

Те безработните, мисля, и сега дължат вноски, освен ако не получават социални помощи.

[Гост.]

Дефинирайте, моля, трайно безработен.

Точно така, Портокал. И повечето си внасят осигуровките...

[inspectora]

Утре може да го обвинят, че е откраднал тези пари щом не работи!!!

... точно тъй ще да е ...

[portokal]

Я, на това не съм му обърнала внимание.
Ами ако обещаят да не проверяват откъде са му тези пари, ОК ли е?

[usra_ovcova]

Утре може да го обвинят, че е откраднал тези пари щом не работи!!!

Това ще се квалифицира като пране на мръсни пари...

[voltron]

Дефиницията на трайно безработен е сиромах човек жив дявол. И в НК има един подобен текст.

[korry]

Поредно доказателство за слабоумна, некадърна ДЪРЖАВА, която в самата си същност и система от правила залага семето на корупцията, сивата икономика и мизерията.

НИЕ ЖИВЕЕМ В НЕНОРМАЛНА, В САМАТА СИ СЪЩНОСТ ПОРОЧНА, СИСТЕМА.
Правилата на играта, дефинирани от властите раждат такива човешки взаимоотношения, че най-накрая остават само взаимоотношенията, а прилагателното "човешки" отива по дяволите.

между другото не разбирам много много, ама наскоро ми се наложи да чета АПК отново и доколкото се сещам има правна възможност да се обжалват подзаконови нормативни актове.

Не знам какво е подзаконов нормативен акт, но предполагам че въпросната наредба е такъв.

Следователно може да бъде атакуван по съдебен път и отменен.

Правилно ли мисля? или бъркам дефинициите

[usra_ovcova]

Следователно може да бъде атакуван по съдебен път и отменен.

Правилно ли мисля? или бъркам дефинициите

Едва ли някой ще го атакува!!!

[leonardos]

Дефиницията на трайно безработен е сиромах човек жив дявол. И в НК има един подобен текст.

А освен това : "Гладния човек прави революции!!"

Не знам какво е подзаконов нормативен акт, но предполагам че въпросната наредба е такъв.

Например вътрешен правилник в учреждение
На как се обжалва пред законодател, много време, средства, нерви ...

Я, на това не съм му обърнала внимание.
Ами ако обещаят да не проверяват откъде са му тези пари, ОК ли е?

Разбира се, нали който ги прибира - той пита

[todorst]

що е то подзаконов нормативен акт? и има ли почва у нас ?
Напр. ЗАКОН за пенсиите
ПРАВИЛНИК за приложение на ЗП
Наредба за самоосигуряващи се....

При действащия преди- Закон за пенсиите - изискванията бяха
1. възраст 60 г.
2. да се посочат от последните 15 год,
3. 3 последователни години
и съобразно осигурителните вноски да се изчисли инд.коефиц- ИК и размера
на пенсията.

Правилника за приложение на ЗП потвърждава ЗП.

И сега ето ти наредба!, която обръща нещата и въвежда НОВИ ограничения - самоосигуряващия не може да се осигурява върху повече от ДВЕ мин.раб.заплати, после ......., после 8 кратен размер на МРЗ, сега 10 кратен.
НАРЕДБАТА нали е подзаконов акт. Съдът се смее- може да се отмени само от Конст.съд-където граж
данина няма инициатива. Иди гони АБДУЛСМАНА!

Още парадокси- шефът на НОИ г-н Христосков беше пуснал ЦИРКУЛЯРНО писмо-работещите пенсионери да се осигуряват за всички осиг.случай. И тръгна гвардията- начети, глоби и т.н. Мина време и Конст.съд отмени щуротията, но Христосков си остана!
НАРЕДБИТЕ СА МНОГО ЖИЛАВИ и са ПО-СТОЙНОСТНИ ОТ ЗАКОНА !

[leonardos]

що е то подзаконов нормативен акт? и има ли почва у нас ?

Още парадокси- шефът на НОИ г-н Христосков беше пуснал ЦИРКУЛЯРНО писмо-работещите пенсионери да се осигуряват за всички осиг.случай. И тръгна гвардията- начети, глоби и т.н. Мина време и Конст.съд отмени щуротията, но Христосков си остана!
НАРЕДБИТЕ СА МНОГО ЖИЛАВИ и са ПО-СТОЙНОСТНИ ОТ ЗАКОНА !

Ясно е, че повечето то неосигурените са извън страната. Да му мислят "онези с гайдите", които след 2-3 месеца ще се влеят по една или друга причина в армията на трайно безработните. И тогава ще им се наложи да се сблъскат с "гвардията" подсигуряваща бюджета на правителството ББ Каква нелепа съдба - останал на улицата без доходи, а да му изискват принудително осигурителни вноски . Това се случва единствено в България, защото такива си ги избрахме - да ни крадат !!!

[kirile]

Аз съм един от тези трайно безработни ( от 1994 г. ) с гайдите и ме интересува как като нямам доходи ще ме принудят да плащам нещо , за което намам пари и не мога да си го позволя , от години живея на ръба на оцеляването и държавата не ме е подпомогнала по никакъв начин , как да изпълня задължението си ? В случая явно има нарушаване на човешки права , особено ако има някакви ограничения ( например да не можеш да излизаш свободно зад граница ) за тези , които не плащат осигуровки.

[portokal]

Не разбра ли, че не наредбата, а Законът за здравното осигуряване те задължава да внасяш, и то открай време, а не отсега?

[voltron]

Колеги , не правите ли разлика между трайно безработен/каквото и да значи/ и социално слаб/пак вид професия/

[korry]

Основно задължение на гражданите е да се научат да използват държавата си!
Тогава и само тогава бихме имали гражданско общество.

Държавата е длъжна да осигури легло,храна и здравеопазване на всеки гражданин и да му гарантира този минимум и при най лоши социални събития.
Когато един човек е сигурен че дори и най-лошото да му се случи - безработица, инвалидизиране, болести, загуба на ипотекиран имот - то той би имал храна, подслон и здравеопазване, Този Гражданин е смел, спокоен и много по-пълноценно участва в създаването на БВП и осъществява контрол върху Публичните разходи

Държавата е длъжна да стимулира хората да работят за да изчезне професията социално слаб. Насока в това направление е да се създадат социални помощи за хора които работят за суми от порядъка на 1-1.5 пъти МРЗ.

Пример: Не работиш. Държавата ти гарантира да речем 60лв на месец соц помощи за трайно безработен. Почваш работа за 300 лв - Освен тях получаваш още 30 като соц. помощ за лице с нисък доход. (ако работиш за 240 ще получиш 50)
Така на всеки тарикат набеден за практикуване на професията "социално слаб" ще му е ясно че е много по-добре да си бачка за 240 и освен тях да вземе още 50лв помощи, отколкото да кара с 60лв месеца.

[voltron]

Това с държавата е договор: двустранен, консесуален, възмезден, абстрактен и неформален. И двете страни си дължат престации. Ти какво направи за държавата, че чакаш нещо от нея?

[leonardos]

Дай, за да ти бъде дадено ... гласеше една поговорка .
Е, все пак ние даваме и продължаваме да даваме низко заплатен труд, било то интелектуален или физически, но в повечето случаи сме прекараните!! Какво ни дава държавата освен растяща престъпност, неприлично високи данъци и лоши пътища. С липсата на държавност и царящото беззаконие продължава да ни се вменява принадлежноста ни към по-низкото стъпало от хранителната верига, и затова смятам че няма под вола теле-колкото и да търсят!
"Ставайте робове - аз не ща ярем!"-са заветните думи на великия български национал революционер Георги Бенковски /Гавраил Хлътев/.

[voltron]

Сега държавата за да се бори с престъпността трябват пари /само адвокатите се ловят с трици и то само понякога /- технически ти си противоричиш. Хем ниски данъци, и да има топла супа и да няма престъпност. Ти като имаш готови решения - давай ги, не ги пази за себе си.
За Бенковски ясно - ама той е действал по поръчение на БРЦК. Там са имали управленска програма. Ти нямаш. Затова премини в лево, като имаш се обади пак.

[korry]

проблема не е в размера на данъците
а в ефективното им разходване