Целева помощ за отопление-доходи .

[ivan33]

Съгласно ЗСП , соц. помощи се определят съгласно ППЗСП, с изключение на тези за отопление, които се отпускат съгласно наредбата . Съгласно наредбата това става като се посочат доходите за предходните 6м. Също така според нея §1 от ППЗСП се прилага и за този вид подпомагане.
Съгласно чл. 9 /6/ от ППЗСП , който се отнася за месечни помощи , при определянето им се декларират всички дохо ди , получени за предходния месец, независимо за кой период се отнасят.
И ето въпроса ми . Следва ли при отпускане на целева помощ за отопление , което става по наредбата да се декларират плащания направени в този 6м. период , но отнасящи се за предишен период., което според мен касае само месечните помощи. За яснота плащането е от НОИ-доплащане към предварително определено в по-маялък размер парично обезщетение за безработица.
Благодаря на всички които биха ме консултирали. Днес истича срок за обжалване на отказ за отпускане на такава помощ по тая причина -надвишен доход поради такова доплащане, а мненията са различни.

[portokal]

Според мен си се включват. Изчисляването на дохода става по един и същ начин за месечните помощи и за тези за отопление.

[ivan33]

Благодаря за бързият отговор. Жива здрава бъди!
Така ми каза и тяхната бивша юристка . Така практикуват поне.
Друг е въпроса ,защо НОИ прави това доплащане .Защо първоначално не е правилно изчислено ПОБ, та се налага да бъде преизчислено с друго Разпореждане и то точно година и един месец след първото. Обяснили й че нямат базата от която се изчисляват болничните , т. к. съглоасно чл.54а ал7от КСО се взема базата
Отначало като са й обещавали , че ще го коригират следващия ,по-следващия месец , до края на периода и накрая и го тръсват точно след периода за , който се отнася и съвпада с този за отоплението .Когато е много вероятно безработния да стане контингент на Д СП. И накрая човек може наистина да си помисли , че в скапаната ни държава едната институция помага на другата да спести средства за тези помощи , като взема от безработния .
Не е обжалвала първото Разпореждане от април 2007г.т. к. всеки месец у нея е поддържана заблудата че ще бъде корегирано до края на периода.,Подала е заявление с редовни документи, никой не я е уведомил за някаква нередност , която следва да отстрани . И накрая през май следващата година -2008 идва второто разпореждане с доплащането. Основанието е чл.6 ал1 т.4 от наредбата " представени , но невзети в предвид документи"
Авсъщност според чл.9 ал.3 на тази н-ба се вземат данните от информ. с-ма.Между другото ал2 и ал.3 страшноси противоречат -направо се бият. Вие как мислите.